Исследование · август 2026

Shoppable-реклама: что показывают данные

Мы собрали публичные цифры по рынку, чтобы говорить с клиентами на языке проверяемых показателей. Ниже — объём рынка, реальные бенчмарки с методикой, места, где формат ломается, и что меняет агентная коммерция. Все источники перечислены в конце.

Определение

«Shoppable» — это три разных формата, а не один

У механик разные воронки и разные бенчмарки. Смешивать их в одном отчёте — главная причина, почему цифры в презентациях не сходятся с фактом.

01 · In-unit

Корзина внутри креатива

Товарная витрина и добавление в корзину происходят прямо в рекламном юните — на сайте, в приложении или в соцсети. Покупка завершается внутри креатива или по глубокой ссылке.

Инвентарь: web, in-app, socialДанные по эффективности: самые чистые
02 · Remote-click

Взаимодействие пультом

Зритель нажимает кнопку на пульте телевизора: запрос информации, отправка ссылки на почту, добавление в приложение ритейлера. Формат описан в CTV Ad Portfolio IAB Tech Lab вместе с креативными размерами, моделями взаимодействия и сигналингом в OpenRTB.

Инвентарь: CTVСтандарт: IAB Tech Lab CTV Ad Portfolio
03 · QR-переброс

Перенос корзины в телефон

QR-код на большом экране переносит выбор в мобильный. Механика самая понятная и самая переоценённая — расхождение между заявленными и измеренными показателями достигает двух порядков (разбор ниже).

Инвентарь: CTV, DOOH, ТВРоль: вспомогательная

Про измерение

Отраслевая рамка для отчётности — IAB/MRC Retail Media Measurement Guidelines: черновик вышел в сентябре 2023, финальная версия — в январе 2024. Ключевое требование: исход атрибутируется к viewable impression, а не к факту отправки показа.

Источники: IAB Standards, IAB Tech Lab, Beet.TV
Рынок

Формат вышел из стадии эксперимента

Покупка внутри контента перестала быть витриной инноваций и стала отдельной строкой в медиаплане.

$100,99 млрдпродажи через соцсети в США в 2026, +18,0% г/г — впервые выше ста миллиардовeMarketer
22,4%доля соцкоммерции во всех e-commerce транзакциях мира в 2026 против 17% в 2025eMarketer
41,8%маркетологов в США используют интерактивные и shoppable-форматы в соцсетях и CTVeMarketer, апрель 2025
$17 млрдoffsite retail media в США в 2026, +29,5% — растёт вдвое быстрее onsiteOsmos
1,94%вовлечение в интерактивные форматы в Q2 2025 против ~1% годом ранееOsmos
3,8×прирост вовлечения у интерактивных CTV-форматов; их применяют 34% CTV-рекламодателейAdwave

TikTok Shop как доказательство механики

Самый показательный пример того, что происходит, когда покупка встроена в просмотр: глобальный GMV вырос с $64,3 млрд в 2025 до прогнозных $112,2 млрд в 2026 (~+70%), в США — с $15,1 до $23,4 млрд.

Важнее объёма — структура: 42% GMV в США приносит партнёрский канал, то есть креаторы с товарными ссылками, а не классическая бренд-медийка. За BFCM-2025 платформа сделала $500 млн за четыре дня при 760 000+ лайв-сессий и росте лайв-продаж на 84% г/г.

Источники: Digital Applied, eMarketer

Что из этого следует

Работает не «баннер с кнопкой купить», а совпадение трёх вещей: релевантный контент, товар под рукой в момент интереса и короткий путь к оплате. Механика вторична по отношению к контексту.

Чего это не значит

Цифры TikTok Shop — это маркетплейс внутри соцсети с собственным чекаутом. Переносить их на медийную кампанию бренда напрямую нельзя: там другая воронка и другая база сравнения.

Бенчмарки

Честные диапазоны вместо красивых мультипликаторов

Ниже — данные контролируемых A/B-тестов: 200 000+ сессий, 7 брендов, ноябрь 2025 — апрель 2026, сплит трафика 50/50, значимость p<0,05.

МетрикаМедианаВерхний квартиль
Прирост конверсии сайта против версии без виджета+17–33%+50% и выше
Вовлечение — доля сессий с взаимодействием10–15%25%+
Конверсия посмотревших против непосмотревших+125%до +500%
Доля выручки, атрибутированная видео5–25%25%+

Источник: Whatmore, Shoppable Video Benchmarks 2026

Размещение решает больше, чем формат

В пяти прямых сравнениях на 78 000 сессий плавающий видео-виджет обошёл карусель в 8 раз по вовлечению, выручке и конверсии. Разница между «поставили шопабл» и «поставили шопабл правильно» больше, чем между шопаблом и его отсутствием.

Медиана — это то, что получите вы

Авторы исследования прямо отмечают: при первом внедрении большинство магазинов попадает в медианный коридор. Верхний квартиль — результат работы над размещением, качеством контента и дисциплиной товарной разметки, а не свойство технологии.

Offsite retail media, для сравнения

CTR 0,15–0,4%, ROAS 1,5–3,5×, CPM $5–15. Это ориентир для медийной части воронки — с ним стоит сверяться, когда вендор обещает кратный рост.

Источник: Osmos
Разбор

QR в CTV: заявления и замеры расходятся в десятки раз

Это единственное место в исследовании, где данные противоречат друг другу настолько, что это меняет продуктовые решения.

Что заявляют вендоры

Scan rate 0,5–2% от показов. Такая цифра кочует по презентациям и коммерческим предложениям.

Что показал независимый замер

eMarketer: 0,010% в Q1–Q2 2025 с падением до 0,004% в Q4 2025. Разрыв с вендорскими цифрами — от 50 до 500 раз.

Скорее всего, вендорские значения считаются от досмотров и на выборочных кампаниях, а не от всех показов. При этом качество трафика после скана бывает высоким: в кейсе Planters конверсия после перехода достигала 70%, а атрибуционное исследование Foursquare показало 2,93% конверсии и более $20 млн выручки. Проблема не в качестве, а в объёме.

Вывод, который мы заложили в продукт

QR нельзя закладывать как основной механизм конверсии в CTV. Основную нагрузку должны нести взаимодействие пультом и перенос выбора в мобильный ретаргетинг, а QR остаётся дополнительным входом. Поэтому в наших CTV-кампаниях QR всегда идёт в связке с догоняющим мобильным форматом.

Источники: eMarketer, CTV QR code scan rate, AdExchanger, Next TV
Ограничения

Где формат ломается

Четыре проблемы повторяются у всех, независимо от вендора и площадки.

Каждая площадка считает продажу своей

Клик по одной платформе, возврат через поиск другой — и обе засчитывают конверсию себе. Модели атрибуции площадок оптимизированы под площадку, а не под бизнес рекламодателя. По мере того как покупкой становится любой экран, проблема возвращается в полный рост.

Плохой интерфейс маскируется под плохой канал

Кампания приводит качественный трафик в сломанный чекаут или медленную страницу — отчёт покажет «канал не работает», хотя не работает форма оплаты. Отключают канал, а не чинят страницу.

Приватность рвёт сквозной трекинг

Регуляторные ограничения ломают связывание касаний между платформами. Строить измерение на сторонних идентификаторах в 2026 — значит закладывать в фундамент то, что исчезает.

Три повторяющиеся ошибки в креативе

Слишком много тегов — паралич выбора. Тег появляется не в момент релевантности. Бренд и товар не показаны в первые пять секунд, когда зритель решает смотреть или пролистнуть.

Источники: Digiday, Cropink

Сдвиг 2026 года

Агентная коммерция меняет то, за что идёт конкуренция

За год сложился стек открытых протоколов для покупок ИИ-агентами: ACP появился в сентябре 2025, MCP быстро разошёлся по корпоративным внедрениям, UCP дебютировал на NRF в январе 2026.

ChatGPT Shopping доступен всем пользователям в США — там Etsy и больше миллиона магазинов Shopify. Microsoft Copilot Checkout запустился в США в январе 2026 с интеграциями Shopify, PayPal, Stripe и Etsy, причём продавцы Shopify подключены автоматически.

Источники: Opascope, nShift
+38%чаще завершают покупку посетители, пришедшие от ИИ-ассистента, по сравнению с обычным поиском
−35%стоимость привлечения по таким продажам относительно классического трафика Google Ads

Почему это важно именно для shoppable-платформы

Агенты выбирают продавца по качеству данных, а не по размеру ставки. Тот же самый нормализованный товарный фид — с ценами, остатками и атрибутами, — который питает витрину внутри креатива, читают и торговые агенты. Компания, которая уже привела фид в порядок ради рекламы, получает второй сценарий окупаемости почти бесплатно. Конкурентное преимущество смещается с величины бюджета на прозрачность и доступность данных.

Российский рынок

Здесь главная боль — не конверсия, а зависимость от маркетплейса

₽7,2 трлноборот онлайн-ритейла за I полугодие 2026, +18,7% г/гUniseller / Data Insight
22,2%доля онлайна в общей рознице против 20,9% годом ранееUniseller
₽500–600 млрдрекламная выручка Wildberries, Ozon и Яндекс Маркета за 2025Sostav / Oborot
75–77%доля Wildberries и Ozon на рынке маркетплейсовSostav
80,5% → 77,6%доля маркетплейсов в выручке e-retail media: 2025 → 2026, рынок начинает выходить за их пределыSostav
25–35%комиссии маркетплейсов; конкуренция выжигает рекламные бюджеты продавцовSEOnews

Инсайт, на котором построено позиционирование Shoppable Ads

Российский продавец платит маркетплейсу комиссию 25–35%, а сверху выкупает рекламу внутри той же площадки — теряя и маржу, и данные о покупателе. Поэтому мы продаём не «прирост CTR», а возможность закрывать продажу в медийном контакте вне маркетплейса: с сохранением маржи, собственной клиентской базой и своей аналитикой. На рынке, где комиссия съедает треть чека, это более сильный аргумент, чем любой мультипликатор конверсии.

Источники: Uniseller, Sostav, SEOnews, Data Insight
Прозрачность

Источники

Исследование собрано из открытых публикаций в августе 2026. Полная версия с методикой лежит в репозитории проекта в файле RESEARCH.md.

Посчитаем на ваших данных

Приложим бенчмарки из исследования к вашему каталогу и бюджету и покажем реалистичный диапазон — с медианой, а не только с верхним квартилем.